Страницы

"самый самый" наркотик, дополнение

Суть предыдущего сообщения мне кажется очень важной и интересной, но судя по отзывам друзей раскрытие темы не идеально. Не понятно многим в общем, что хотел сказать то. Попробую пересказать то же самое, к примеру, на более инженерном языке.



 Сознание, это инженер жизни человека, то что им управляет. Сознание работает в так или иначе определенных технических условия, так сказать проекте жизни, выдаваемых ОНО(или, по другому — инстинктами, врожденными программами поведения). Эти технические условия мы чувствуем как желания и стремления, и чувствуем вознаграждение за их исполнение — положительные эмоции, или наказания от «начальства» — отрицательные эмоции. В случае с «самым самым наркотиком»: ОНО жаждет любви и комфортной жизни, причем в первую очередь любви, это есть основа технического задания. И вот сознание выкручивается, и удовлетворяет заказчика полностью, несколько нестандартным путем, придумав противозачаточные! Молодец, с легкостью удовлетворило оба желания! В итоге технические требования «1)любви 2)комфорта» которые ранее приводили к нужному результату, с использованием противозачаточных, приводят человека к концу жизни с гораздо меньшим потомством, чем он потенциально мог оставить. Что для человека, как живого существа, фактически самый страшный fail, равный, ну например смерти в детском возрасте. Человеку кажется что он успешен во всех отношениях, любим, богат, известен, а глядя с позиции эволюции у него всего один ребенок — значит он более чем на половину «вымер». Как и с героином — вам кажется что вам хорошо во всех отношениях, а на самом деле вы уже практически труп.

PS
К стати, в женских журналах часто встречаются статьи на подобие — «как сделать из мужа папу?», «почему любимый не хочет детей?». Будущие «папы» хотят остаться с будущими «мамами» наедине — а папами становиться при этом видители не хотят.  :)

10 комментариев:

  1. А есть еще такое понятие как возможность воспитывать и поднимать детей. Их можно нарожать десяток, только в городе ни воспитать не сможешь, ни поднять, ни образование дать. Колличество детей зависит не от противозачаточных, а от уровня жизни или же от воспитания и моральных устоев в обществе. Например африка - детей очень много, однако от этого ни достояного уровеня жизни ни комфортного проживания они не получают.

    ОтветитьУдалить
  2. Да есть у тебя возможность, хватит прибеднятся, желания нет. Про то и речь. В погоне за уровнем жизни мы вымираем, а например индусы плодились вот недавно весьма успешно, несмотря на уровень жизни нелучше нашего. Ты думаеш об уровне жизни, потому как наверно уже женат, а молодого парня с жаждой "отношений" больше заботили бы свиданки и "крутая" тачка. А как только он получит "постоянные отношения", для него уже на первое место выходит уровень жизни, а детей, как должно было быть - не появляется.

    ОтветитьУдалить
  3. А я согласен с оратором из предыдущей заметки, что все действия человека направляются стремлением к удовольствию (или - избежанием неудовольствия)

    Если удовольствия значительно преобладают - человек счастлив.

    Если тебя гложит мысль, что ты недостаточно счастлив, потому что не выполнил свою эволюционную задачу, то может эта мысль тебя лишает счастья? Я не замечал, чтобы других людей сильно волновала эта мысль. И я думаю, что ты ошибаешься, ну настрогаешь детишек, а они требуют заботы и потому будут мешать тебе думать и развиваться. А ты похоже любишь думать и будешь тяготиться своей жизнью, а назад уже ничего не вернуть.

    И я считаю, что сравнение с героином в корне неверно. Я тщательно изучал эту тему (в теории). У героиновых наркоманов намного больше горя, чем удовольствий. Те, которые могут ещё думать, пытаются вырваться. Но желание настолько сильно, что бороться с ним нет никакой возможности.

    ОтветитьУдалить
  4. Насчет удовольствия +100%
    Меня, да нет не гложит :) , у меня самого всё в этом плане достаточно классически, по современному. это просто интересная идея. Вот именно что сознания людей эта мысль не волнует, в том то и прикол. Ты когда говориш мне "ты" :) имееш ввиду моё сознание, как раз в этом и прикол, что оно ничем таким не тяготиться. Я просто хотел этими мыслишками намекнуть что мы "как живые существа" - вот кто пострадает в итоге от такой "наркомании".

    Про героин, ну я это использовал поверхостно, в качестве самой простейшей ассоциации, ради красного словца. Ну если хочеш последнее предложение стоит уточнить:
    Как и с героином: В МОМЕНТ ПРИЕМА— вам кажется что вам хорошо во всех отношениях, а на самом деле вы уже практически труп.

    ОтветитьУдалить
  5. Мой коммент похоже пропал безвозвратно. А ответ на него Александра у меня сохранился в почтовом ящике, вот он:

    Пользователь Alexander B. прокомментировал ваше сообщение ""самый самый" наркотик, дополнение":

    Насчет удовольствия +100%
    Меня, да нет не гложит :) , у меня самого всё в этом плане достаточно классически, по современному. это просто интересная идея. Вот именно что сознания людей эта мысль не волнует, в том то и прикол. Ты когда говориш мне "ты" :) имееш ввиду моё сознание, как раз в этом и прикол, что оно ничем таким не тяготиться. Я просто хотел этими мыслишками намекнуть что мы "как живые существа" - вот кто пострадает в итоге от такой "наркомании".

    Про героин, ну я это использовал поверхостно, в качестве самой простейшей ассоциации, ради красного словца. Ну если хочеш последнее предложение стоит уточнить:
    Как и с героином: В МОМЕНТ ПРИЕМА— вам кажется что вам хорошо во всех отношениях, а на самом деле вы уже практически труп.

    ОтветитьУдалить
  6. Alexander, я понял. Оно правильно, но не везде. В Китае, например, есть проблема перенаселения. Получается, что "наркотик" им идёт на пользу.

    Ну и будет идти отбор в пользу тех, кто больше любит детей и предпочитает их выращивание и воспитание другим удовольствиям.

    ОтветитьУдалить
  7. Спасибо за попытку восстановления утраченного :)
    Не ожидал от Google, если честно, что у них может вот так сервер упасть, хорошо хоть резервная копия не совсем старая.
    Вообще, мысль о супернаркотике возникла из попыток разобраться в том, как человек всё-таки управляется. Хочется обрисовать самому, в самом общем плане, структуру системы нашего управления, в книжках подходящую не вижу. Думаю это поможет ответить на один из самых интересных для нас с тобой сейчас вопросов: Почему «я» строю планы на будущее, причем в момент построения точно уверен что эти планы верные, и им следует следовать, но уже через несколько часов( на следующий день) мои реальные действия от этих планов отходят. Ответ назревает — нужно помимо определения простейших элементов системы «я» и «оно», их назначения и свойств, понять еще их работу в ракурсе течения времени, взаимодействие их с течением времени, предвидением. Надо внимательно рассмотреть процесс планирования намечаемых действий, и воображения удовольствия от этих действий. Тут вроде всё просто, собака наверняка валяется на поверхности, но всё-таки зарыта. :)

    ОтветитьУдалить
  8. Я для себя уже дал ответ, мои реальные действия отходят от планов потому что "оно" имеет высший приоритет. Я вынуждени подчиняться желаниям этого "оно". Некоторое время что-то можно делать вопреки этим желанием, это называется сила воли, но она заканчивается и приходится уступить.

    ОтветитьУдалить
  9. Вот беседа на scorcher-е, я там начиная с 70-го сообщения говорю про разделение "я" и "оно".

    http://www.scorcher.ru/forum/Sources/printpage.php?board=4&action=display&threadid=1122#msg20713

    Понимания не встретил.

    ОтветитьУдалить
  10. А вот:

    The only way to get rid of a temptation is to yield to it. Resist it, and your soul grows sick with longing for the things it has forbidden to itself. Oscar Wilde

    Что в переводе примерно значит: "Единственный способ отделаться от искушения – поддаться ему. А если будете сопротивляться, то заболеете настоящей страстью к вещам в которых себе отказали. Оскар Уайльд"

    ОтветитьУдалить