All alone is all we all are.
K. Cobain
об авторе
Давненько в детстве мне попалась в кругозор известная философская догма - "есть два пути познания мира - через познание мира или через познание себя" (с) кто-то из древних. Почувствовав в этом утверждении силу я решил направить свою природную любознательность в сторону изучения человека. Первое время интересовало меня всё подряд: психология, философия, религия, секты, медитация, астральная магия, и даже структуры и принципы разных "сетевых маркетингов" (то были бурные 90-тые, и поведение людей во всём этом казалось мне замечательно интересным). Спасибо природной осторожности, что в поисках истины в тот период я сам не вступил ни в какую секту и не принес соседа в жертву какому нибудь астральному существу. :)
Потом судьба подкинула книгу В.Дольника "Непослушное дитя биосферы". Это был бум, торжество, наконец то я стал находить первые ответы на свои "почему ?", первые ответы которые казались мне логичными. Для меня открылась этология - наука о поведении живых существ. Это скучное определение ни о чем не говорит, если не знать что человек для этологии - тоже, просто живое существо, представитель одного из видов, и существует специальный, особо интересный нам людям раздел - этология человека. Грубо говоря, термины "этология", "этологический подход" в беседе будут означать взгляд на человека с позиций Дарвинизма и эволюции.
Читателю: надеюсь не решили по энтузиазму в начале предыдущего абзаца что всё тут будет про "эту его этологию". На самом деле и не существует никакой этологии, imho сейчас этология человека это нечто такое общее, кое-как находящееся на стыках мировоззрений разных людей в общих чертах согласных с книгами Дарвина и любящих порассуждать о человеческом поведении. В таком определении меня можно назвать этологом.
Стоит отметить что вопросы о сознательной части мозга, интеллекта, вопрос «как мы думаем?» современная этология человека особо не затрагивает, хотя она во многом близка. А ходят слухи, что автор, на самом деле, ночью, под подушкой и тремя одеялами, иногда мечтает внести свой вклад в проект по созданию естественного интеллекта.
о блоге
Нравится рассуждать с друзьями о природе вещей за рюмочкой... чем то подобным я вижу этот блог. С момента появления ощущения, что о человеке я местами понял чуть больше окружающих(синдром "я не такой как все" и повышенного ЧСВ), меня удивляет и злит тот факт, что люди о себе практически ничего не знают и знать не хотят, либо делают вид, что уже всё известно. Возраст публикаций, в которых я находил приемлемые для себя ответы не был больше двух веков, самое частое 10...20 лет! (труды В.Дольника выходили в 90-тые, работы по природе человеческого интеллекта как правило чем новее, тем интересней). Еще интересно, что ответов на любой вопрос накопилась масса, и самому придумать собственный правдоподобный ответ порой легче, чем отыскать его среди сотен, кажущихся тебе неправдоподобными. В последствии, кстати, очень приятно таки найти схожий ответ.
Пример разных ответов на вопросы "Почему?":
Почему некоторые люди, не особо нуждающиеся в грибочках\рыбке и имеющие более легкие способы их заполучить, почему они всё равно предпочитают сами ходить за грибами\ловить рыбу?
Почему некоторые люди, не особо нуждающиеся в грибочках\рыбке и имеющие более легкие способы их заполучить, почему они всё равно предпочитают сами ходить за грибами\ловить рыбу?
Религия ответит.... по воле божией.... :\
Секты... :\
Паранормальные учения пожалуй смогут что нибудь интересное ответить. Про астральные образы грибочков, ауру леса, единение стихий.... они imho на самом деле являются чем то типа народной психологии и иногда интересны.
В психологии много течений, так что ответов как минимум пару:
1. Этот человек относится к психологическому типу характера «X», а люди такого типа психологического характера в стрессовой ситуации склонны ходить по грибочки. (ага, типа они что-то объяснили).
2. Это подсознание дало человеку желание пойти по грибочки. «- согласен, а Почему такое желание ?» Ну... потому, ... что... сосед рассказывал что нашел огромный грибочек. Подсознание про-ассоциировало с размерами кое чего, и возникло желание немедленно найти грибочек еще больше.
1. Этот человек относится к психологическому типу характера «X», а люди такого типа психологического характера в стрессовой ситуации склонны ходить по грибочки. (ага, типа они что-то объяснили).
2. Это подсознание дало человеку желание пойти по грибочки. «- согласен, а Почему такое желание ?» Ну... потому, ... что... сосед рассказывал что нашел огромный грибочек. Подсознание про-ассоциировало с размерами кое чего, и возникло желание немедленно найти грибочек еще больше.
Социология ответит, что деды ходили за грибочками, поэтому сохранилось культурное наследие, общественное влияние и т.д.
Медицина ответит: потому, что вчера по ящику мы объявляли, что это полезно, все в лес за грибочками! Только готовить и есть их не надо! Отравитесь.
Сам человек ответит: там хорошо, там красиво и птички поют.
Ну и наконец этолог скажет. Видовые предки человека были собирателями, поэтому человек и сейчас часто испытывает сильное «инстинктивное» желание самому куда нибудь пойти в мало истоптанное место и поучаствовать в процессе нахождения чего нибудь полезного, интересного.
По крайней мере на один вопрос "Почему" легко дать ответ. Да потому что устает человек в городе, хочеться чистого воздуха понюхать, сил набраться для следующей недели в пыльном и вонючем офисе. А вы попробуйте уговорить отправиться жителя глухой деревеньки в лесу за грибами. Если ему они действительно не нужны никуда он не пойдет. У него это чистого воздуха в груди и так избыток.
ОтветитьУдалитьВозможно ответы гораздо проще и ближе к поверхности? ;)
За воздухом, это называется "на шашлыки", это другое.
ОтветитьУдалитьОтчего же, кто то едет на "шашлыки" а кто то и грибочки собирать под закусочку - кому какой способ нравится :)
ОтветитьУдалитьА как ты сейчас к Дольнику относишься, после прочтения иностранных авторов?
ОтветитьУдалитьХорошо, в целом «Непослушное дитя биосферы» - пожалуй остается лучшей рекомендацией для прочтения человеку впервые услышавшему слово этология. А конкретнее нужно перечитывать. Насколько помню он писал статьи, а книга это скорее сборник статей, часть из которых вступительные, а остальные содержат более узкие идеи, эволюционного взгляда на человека. С идеями можно соглашаться или нет. Например идея о том что человек, как вид, имеет механизмы регуляции численности популяции в целях предотвращения коллапса, мне сейчас не очень нравится в том виде в котором я её помню у Дольника. Там хороший стиль изложения, простой, понятный, не заносчивый, не заумный, позволяющий читателю открыть для себя уйму интересной информации без сложных формулировок, чистым ассоциативным методом восприятия, единственно верным imho.
ОтветитьУдалитьЯ тоже давно его читал и это была первая книга по этологии. Недавно перечитывал местами. Там где чужие идеи вещает - нормально, а как сам чего-то пытается "проанализировать" - туши свет.
ОтветитьУдалить